Jurisprudencia Penal del Tribunal Supremo

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 318/2026, de 29/04/2026 · Recurso n.º 7186/2023

El Tribunal Supremo desestima el recurso y confirma la condena por dos delitos de embaucamiento de menores con fines sexuales del artículo 183 del Código Penal (conducta que, antes de la reforma de la LO 10/2022, se numeraba como artículo 183 ter). La Sala precisa que condenar por esa figura, cuando la acusación se había planteado de otro modo, no vulnera el principio acusatorio: se trata de tipos homogéneos, que protegen el mismo bien jurídico y se ubican en el mismo título, sin alteración sustancial de los hechos. Y aclara su relación con la pornografía infantil del artículo 189: el embaucamiento dirigido a obtener material de un menor constituye un estadio previo —de preparación o tentativa— que avanza más que la mera solicitud, y se castiga aunque no llegue a consumarse aquel delito. Una resolución de interés para delimitar las conductas de captación de menores a través de la red.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 321/2026, de 05/05/2026

El Tribunal Supremo desestima el recurso y precisa el alcance del principio acusatorio cuando la acusación cita erróneamente el precepto penal. La Sala razona que el error en la numeración de los artículos no produce indefensión material si el relato de hechos permitía conocer con claridad la conducta imputada, su elemento agravatorio y su relevancia jurídico-penal. Lo determinante es que la persona acusada haya podido defenderse de los hechos, y no la corrección formal de la cita, siempre que el error fuera reconocible, no introdujera elementos nuevos e imprevisibles y la descripción fáctica contuviera los elementos esenciales del tipo. La resolución se apoya en la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el conocimiento de la acusación y resulta útil para discutir la validez de las calificaciones defectuosas.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 13/05/2026 · Recurso n.º 4799/2023

El Tribunal Supremo desestima el recurso y aborda una cuestión sensible del derecho de defensa: si dos personas acusadas en la misma causa pueden compartir abogado cuando una se conforma con la acusación y la otra mantiene su oposición. La Sala concluye que esa situación no genera de forma automática un conflicto de intereses que impida la defensa conjunta, siempre que lo admitido por quien se conforma no tenga eficacia vinculante sobre el coacusado que discrepa. La conformidad de uno no enerva la presunción de inocencia del otro, cuya condena debe sostenerse en prueba de cargo independiente. La resolución ofrece criterios prácticos sobre los límites de la defensa común de varios acusados.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 217/2026, de 16/03/2026 · Recurso n.º 3498/2023

El Tribunal Supremo confirma la condena por un delito de tenencia ilícita de armas a quienes poseían una defensa rígida extensible, cuya tenencia está prohibida con carácter general y solo se permite a los funcionarios policiales especialmente habilitados. La Sala recuerda que este delito protege la seguridad colectiva frente a la disponibilidad de instrumentos especialmente peligrosos, al margen de su uso efectivo, y que la calificación del objeto como arma prohibida deriva de la normativa administrativa de armas. La resolución es de interés para delimitar cuándo la mera posesión de determinados objetos rebasa la infracción administrativa y alcanza relevancia penal.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 21/05/2026 · Recurso n.º 4456/2023

El Tribunal Supremo precisa la naturaleza de la estafa impropia por doble venta del artículo 251.2 del Código Penal, un precepto autónomo al que no se trasladan sin más todos los elementos de la estafa común. La Sala subraya que este delito no exige una maniobra engañosa que determine el acto de disposición de la víctima: el perjuicio del primer adquirente no nace de un engaño, sino de una conducta posterior —la nueva transmisión del bien a un tercero— que desconoce su derecho. Por eso resulta indiferente que el segundo comprador actuara de buena o de mala fe. La resolución es útil para delimitar la frontera entre el simple incumplimiento civil y el delito en los casos de doble venta.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 302/2026, de 23/04/2026 · Recurso n.º 22254/2024

Al estimar un recurso de revisión promovido por el Ministerio Fiscal, el Tribunal Supremo recuerda que la firmeza de la sentencia que impuso la pena es un presupuesto indispensable del delito de quebrantamiento de condena del artículo 468.1: sin una sentencia firme no hay pena ejecutable y, por tanto, no puede cometerse el delito. Al acreditarse después la fecha real en que la resolución ganó firmeza —un hecho nuevo a los efectos del artículo 954.1.d) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal—, la Sala anula dos condenas por quebrantamiento y, en una tercera, suprime la agravante de reincidencia. La resolución abre una vía para revisar condenas dictadas cuando la resolución supuestamente incumplida aún no era firme.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 355/2026, de 21/05/2026 · Recurso n.º 4044/2023

En un delito contra la libertad sexual cometido sobre una persona privada de sentido —donde, por su propia naturaleza, no suele haber prueba directa—, el Tribunal Supremo confirma una condena sostenida en prueba indiciaria. La Sala recuerda que la presunción de inocencia no exige siempre prueba directa: cabe condenar a partir de indicios cuando son plurales, están acreditados y conducen de forma tan coherente y sin fisuras a la conclusión incriminatoria que bloquean cualquier otra hipótesis razonable, siempre que el razonamiento del tribunal quede debidamente motivado. La unión de esos indicios con la prueba pericial puede así enervar la presunción de inocencia. Una referencia útil sobre el estándar probatorio cuando falta la prueba directa.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 21/05/2026 · Recurso n.º 10639/2025

El artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispensa a la víctima de declarar contra su pariente, pero esa facultad no es ilimitada en el tiempo. En una causa por un delito de maltrato habitual del artículo 173.2 del Código Penal, el Tribunal Supremo reitera que quien se ha constituido en acusación particular y ha declarado en la fase de instrucción no recobra la dispensa por el solo hecho de cesar después en esa posición procesal. Al haberse personado como acusación, el tribunal no estaba obligado a advertirle del derecho a no declarar del artículo 416. La resolución es relevante para anticipar la validez de la declaración de la víctima en los procesos por violencia de género.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 14/05/2026 · Recurso n.º 8384/2023

El Tribunal Supremo delimita el acceso a la casación frente a los autos de sobreseimiento libre. La Sala recuerda que este recurso, por la vía del artículo 848 en relación con el artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, exige que con anterioridad se haya dictado una resolución de imputación formal contra la persona investigada; cuando esa imputación no llegó a producirse, el recurso es inadmisible. La resolución insiste, además, en no confundir el sobreseimiento libre —que equivale a una absolución anticipada— con el provisional, y precisa los estrictos requisitos para revisar en casación el archivo de una causa.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 27/05/2026 · Recurso n.º 3897/2023

El Tribunal Supremo acota el delito de uso de un documento oficial de identidad ajeno del artículo 393 del Código Penal. La Sala precisa que el perjuicio al que se refiere el precepto ha de ser real y efectivo: no es necesario que llegue a consumarse, pero sí que la conducta persiga un perjuicio concreto para un tercero, y no meramente hipotético. Exhibir el documento de otra persona ante los agentes, sin esa proyección de un daño real, queda fuera del tipo en aplicación del principio de intervención mínima. Una pauta de interés para la defensa frente a las imputaciones por uso de documentación ajena.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 28/05/2026 · Recurso n.º 10709/2025

¿Hasta qué momento puede la defensa cuestionar un informe pericial? En una causa por asesinato, el Tribunal Supremo responde que, cuando la parte acusada no expresa en su escrito de calificación provisional su oposición o su discrepancia con el dictamen pericial practicado, ni solicita su aclaración o ampliación, ese informe adquiere el carácter de prueba constituida, aceptada y consentida de forma implícita. Las objeciones sobre la metodología o las deficiencias del perito deben plantearse en el momento procesal oportuno, y no por primera vez en casación. La resolución recuerda la importancia de impugnar la prueba pericial en tiempo y forma.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 23/04/2026 · Recurso n.º 10648/2025

El Tribunal Supremo confirma una condena de treinta años de prisión al timonel de un velero cargado de cocaína que, para eludir su interceptación, embistió de forma deliberada a una embarcación de Vigilancia Aduanera, provocando la caída al mar y la muerte de uno de los agentes. La Sala rechaza que el delito de piratería del artículo 616 ter exija un ánimo de lucro: basta una conducta violenta proyectada sobre una embarcación que comprometa la seguridad de la navegación. Descarta además que castigar a la vez la piratería y el homicidio infrinja el principio non bis in idem, porque cada figura protege un bien jurídico distinto. La resolución refuerza la respuesta penal frente a la violencia de las organizaciones de narcotráfico marítimo.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 179/2026, de 27/02/2026 · Recurso n.º 4532/2023

Al desestimar un recurso frente a una sentencia de la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo examina un delito continuado de administración desleal societaria y, sobre todo, el alcance de la responsabilidad civil del asegurador. La Sala confirma que las operaciones enjuiciadas integran una "unidad de siniestro": varios actos delictivos pueden constituir un solo siniestro cuando derivan de una misma causa, aunque se trate de hechos aislados, sucesivos o continuados. En consecuencia, la responsabilidad de la aseguradora queda limitada al capital máximo asegurado en la póliza. La resolución tiene especial interés para la defensa en delitos económicos cubiertos por seguros de responsabilidad civil.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 21/04/2026 · Recurso n.º 20486/2025

¿Es válido el registro de una vivienda compartida si solo uno de sus moradores presta el consentimiento? El Tribunal Supremo responde que sí, y aprovecha para recordar qué protege exactamente la garantía de inviolabilidad del domicilio del artículo 18.2 de la Constitución. La Sala rechaza una lectura fragmentaria del domicilio —no se reduce a "una cama o una habitación"— y entiende que ampara todo el espacio donde se desarrolla la privacidad. Cuando varios moradores conviven sin un conflicto de intereses aparente, el consentimiento de uno de ellos habilita la entrada sin necesidad de recabar el de la persona investigada. Una resolución útil para valorar la validez de los registros domiciliarios y de la prueba obtenida en ellos.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 218/2026, de 17/03/2026 · Recurso n.º 4722/2023

El Tribunal Supremo confirma la condena de un hombre por dos delitos continuados de agresión sexual cometidos sobre sus hijastras menores de edad. La Sala reitera que la presunción de inocencia no impide condenar a partir del testimonio único de la víctima, siempre que la valoración de esa prueba esté debidamente motivada y sea racional. La resolución recuerda además que la denegación de prueba solo prospera en casación cuando se cumplieron los requisitos formales —protesta en tiempo y forma— y los materiales —que la prueba fuera necesaria, y no solo pertinente—. Un pronunciamiento relevante para entender el estándar probatorio en los delitos sexuales contra menores.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 85/2026, de 05/02/2026 · Recurso n.º 6855/2023

El Tribunal Supremo estima el recurso y absuelve a una mujer que había sido condenada por un delito contra la salud pública por el solo hecho de convivir con un traficante y conocer y tolerar su actividad. La Sala subraya que el conocimiento no equivale a participación: para condenar se necesita prueba de actos concretos que faciliten el delito, no la mera cohabitación. En el caso, los hechos probados presentaban un grave déficit descriptivo sobre qué había hecho realmente la acusada. La sentencia es una referencia útil frente a las imputaciones por "entorno" en las causas de narcotráfico.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 09/04/2026 · Recurso n.º 6305/2023

El recurso de casación por adhesión suele entenderse como un apéndice del recurso principal, pero el Tribunal Supremo le reconoce un alcance más amplio. La Sala admite que la adhesión funcione como un recurso autónomo, con pretensiones propias e incluso contrarias a las del recurrente principal, en dos supuestos: cuando introduce un nuevo objeto de impugnación que beneficia a la persona acusada, y cuando la formula una parte que, sin sufrir un gravamen propio, podría verse afectada si prospera el recurso principal. La resolución amplía el margen de maniobra de la defensa en la fase de casación.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 26/02/2026 · Recurso n.º 7159/2023

¿Dónde termina la libertad de expresión y empieza el delito de odio? El Tribunal Supremo recuerda que la libertad de expresión, aun siendo un derecho de primer orden, no es ilimitada y no protege el discurso que incita a la violencia por razón de raza o de creencias. En el caso enjuiciado, la Sala confirma la condena de quien difundió en redes sociales mensajes despectivos e incitadores contra menores extranjeros no acompañados. El pronunciamiento ayuda a situar la frontera entre la opinión hiriente, pero lícita, y la conducta típica del artículo 510 del Código Penal.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 202/2026, de 05/03/2026 · Recurso n.º 4869/2023

En una causa por maltrato y amenazas en el ámbito de la violencia de género, el Tribunal Supremo desestima el recurso de casación y deja clara una regla básica de esta vía de impugnación: cuando se recurre por infracción de ley, los hechos declarados probados por el tribunal de instancia son de obligado respeto. El recurrente pretendía, en realidad, que la Sala revalorara la prueba y revisara la credibilidad atribuida a la víctima, algo que la casación del artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal no permite. La resolución recuerda con nitidez qué se puede y qué no se puede discutir en casación.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 1076/2025, de 15/01/2026 · Recurso n.º 2238/2023

El Tribunal Supremo confirma una condena de tres años de prisión por estafa agravada por la cuantía y aprovecha para precisar el alcance de la atenuante de dilaciones indebidas. La Sala recuerda que, para apreciarla como "muy cualificada" —y rebajar la pena de forma sustancial—, no basta un retraso ordinario: el retardo debe superar lo extraordinario y adentrarse en lo desmesurado, o ir acompañado de un perjuicio añadido. En una causa objetivamente compleja, su tramitación dilatada no convierte sin más la demora en extraordinaria. Una pauta importante para calibrar las expectativas de rebaja de pena por la duración del proceso.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 17/04/2026 · Recurso n.º 4736/2023

La intervención de las comunicaciones es una de las injerencias más intensas en los derechos fundamentales, y el Tribunal Supremo vuelve a fijar su listón. En una causa por robo continuado con fuerza en casa habitada, la Sala reitera que la autorización judicial de una escucha no puede apoyarse en intuiciones ni en hipótesis policiales: exige verdaderos indicios, esto es, "sospechas fundadas apoyadas en datos objetivos". Cuando ese soporte falta, la diligencia es cuestionable y, con ella, la prueba que de la misma derive. La resolución es de interés directo para el control de la prueba en la defensa penal.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 13/04/2026 · Recurso n.º 4211/2023

Cuando una misma víctima menor sufre varias agresiones sexuales, su calificación como delito continuado tiene una incidencia directa en la pena. El Tribunal Supremo precisa los requisitos para apreciar esa continuidad: que las conductas respondan a un mismo plan preconcebido, que aprovechen una idéntica ocasión y que se dirijan contra la misma persona. La sentencia ordena así el tratamiento penal de los abusos reiterados y orienta tanto la calificación de la acusación como la estrategia de la defensa.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 25/03/2026 · Recurso n.º 8231/2023

Determinar qué tribunal debe juzgar un delito de tráfico de drogas cometido por una organización no es una cuestión menor: condiciona toda la causa. El Tribunal Supremo aclara que la competencia de la Audiencia Nacional exige dos requisitos que han de concurrir conjuntamente: que exista una banda organizada y que los efectos del tráfico se difundan por el territorio de varias audiencias. Lo decisivo es esa difusión territorial, y no dónde residen los miembros del grupo ni por dónde se mueven en su operativa. La resolución ofrece un criterio claro para plantear cuestiones de competencia.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 188/2026, de 04/03/2026 · Recurso n.º 20212/2025

El Tribunal Supremo aborda un problema frecuente en la ejecución penal: el enlace o refundición de condenas. La Sala concluye que no cabe enlazar condenas ya extinguidas con otras nuevas, por la vía del artículo 193.2 del Reglamento Penitenciario, cuando la prisión preventiva que interrumpió la excarcelación procede de hechos delictivos distintos de los que motivan la nueva condena. Aunque la relación de sujeción penitenciaria no se rompa, no es admisible que la presunta comisión de un delito diferente sirva para enlazar penas que no eran refundibles. Una resolución de interés para el cálculo del límite máximo de cumplimiento.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 944/2025, de 17/11/2025 · Recurso n.º 1832/2023

El Tribunal Supremo confirma la condena por conducir sin permiso un patinete eléctrico de 1.900 vatios capaz de alcanzar 45 km/h, al que considera, en realidad, un ciclomotor. La Sala fija un criterio importante: la clasificación de un vehículo se determina por sus características técnicas reales, y no por su apariencia. Que un vehículo se parezca a un patinete de movilidad personal no lo convierte en tal: estos están limitados a una velocidad de diseño de entre 6 y 25 km/h, mientras que un ciclomotor puede llegar a 45 km/h y exige permiso de conducción. La resolución tiene un interés práctico inmediato ante la proliferación de vehículos de movilidad de alta potencia.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 09/04/2026 · Recurso n.º 5276/2023

No toda lesión causada con un objeto peligroso conlleva, de forma automática, la pena agravada. El Tribunal Supremo recuerda que el subtipo del artículo 148.1 del Código Penal —lesiones con instrumentos, medios o métodos peligrosos— es de aplicación facultativa para el tribunal. Se trata de un delito de peligro concreto con un doble sustrato: uno objetivo, ligado a la naturaleza del instrumento, y otro subjetivo, relativo a cómo se emplea. El tribunal debe valorar el mecanismo con que se produjo la lesión, el riesgo real de un resultado grave y la antijuridicidad de la conducta. La resolución abre margen de defensa frente a la aplicación mecánica de la agravación.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 16/04/2026

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación de la empresa reclamante y confirma la absolución de un jugador de fútbol y de varios exdirectivos de un club en relación con un fichaje de 2013. La Sala razona que el acuerdo enjuiciado perseguía asegurar una preferencia para cuando el futbolista quedara libre, y no defraudar los derechos económicos de la empresa, que percibió la parte que le correspondía del traspaso. Subraya que los incumplimientos contractuales pertenecen al ámbito civil o mercantil y no se transforman en delito de corrupción entre particulares ni de estafa salvo que se acredite un engaño doloso. La resolución delimita la frontera entre el conflicto contractual y el ilícito penal.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 04/03/2026 · Recurso n.º 3401/2025

El derecho de defensa incluye saber con exactitud de qué se acusa a una persona. El Tribunal Supremo lo recuerda al anular una condena en la que el órgano judicial modificó la calificación de los hechos —de un delito de acoso del artículo 172 ter a unas coacciones leves— sin advertir previamente a la persona acusada. Aunque se trate de delitos homogéneos, condenar por una calificación distinta sin dar a la defensa tiempo para preparar su respuesta vulnera el derecho a la información en el proceso penal reconocido por la Directiva 2012/13/UE. La resolución refuerza una garantía esencial frente a las recalificaciones sorpresivas.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 24/03/2026 · Recurso n.º 10556/2025

¿A partir de qué momento una agresión sexual deja de ser un acto preparatorio impune y pasa a ser punible como tentativa? El Tribunal Supremo responde que existe tentativa desde que se realiza cualquier acto que, conforme a una concepción natural, forme parte de la acción ejecutiva. En una agresión sexual, emplear violencia para vencer la resistencia de la víctima constituye ya un comienzo de ejecución del delito. La sentencia traza con claridad la frontera entre la preparación y la tentativa, una distinción decisiva para la calificación y para la pena.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 47/2026, de 28/01/2026 · Recurso n.º 3204/2023

El Tribunal Supremo desestima el recurso del Ministerio Fiscal y confirma una absolución por delito contra la salud pública. Conforme a la Convención Única de 1961 sobre estupefacientes, no tienen la consideración de cannabis las semillas ni las hojas de la planta que no estén unidas a las sumidades floridas, por lo que quedan fuera del concepto penal de droga tóxica o estupefaciente. La Sala advierte de que ampliar ese concepto sin un instrumento normativo que lo respalde vulneraría la tipicidad y la seguridad jurídica, sin perjuicio de la eventual sanción administrativa. Un criterio relevante para la defensa en causas de cultivo y posesión de cannabis.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 25/02/2026

El Tribunal Supremo precisa el régimen de control de la competencia objetiva, presupuesto procesal de orden público apreciable de oficio. La Sala recuerda que el recurso de casación contra autos solo procede en los casos en que la ley lo autoriza de modo expreso (artículo 848 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) y que la infracción de las normas de competencia puede hacerse valer en casación. Un análisis de utilidad práctica para articular la respuesta frente a una declinatoria de competencia.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 26/03/2026 · Recurso n.º 3274/2023

Dos personas pueden difundir una información reservada y responder, sin embargo, por delitos distintos. El Tribunal Supremo deslinda el delito de descubrimiento y revelación de secretos de los artículos 197 y 198 del delito de violación de secretos cometido por autoridad o funcionario del artículo 417. La clave está en cómo se accedió a la información: el artículo 197 presupone un acceso no autorizado, mientras que el artículo 417 castiga a quien revela datos a los que llegó legítimamente por razón de su cargo. La resolución es útil para una calificación correcta en los casos de filtración de información reservada.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 58/2026, de 29/01/2026 · Recurso n.º 2647/2023

En una causa seguida ante el Tribunal del Jurado por asesinato y homicidios en grado de tentativa, el Tribunal Supremo precisa cómo opera el control de estas resoluciones. La motivación del veredicto exige que el jurado enumere los medios de prueba empleados, y corresponde al Magistrado-Presidente desarrollarla en la sentencia. Cuando el asunto llega a casación después de haber pasado por la apelación, el examen del Supremo se limita a revisar la legalidad de la sentencia de apelación, respetando los hechos probados. La Sala confirma las condenas por asesinato y rebaja la pena de los homicidios intentados al rechazar agravantes.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 123/2026, de 12/02/2026 · Recurso n.º 3103/2023

El Tribunal Supremo confirma una condena por delito continuado de falsedad documental en concurso medial con estafa y por blanqueo de capitales, pero precisa los contornos de esta última figura. La Sala recuerda que el blanqueo exige actos dirigidos a ocultar o encubrir el origen ilícito de los bienes, y no la mera posesión o utilización del dinero. Esta exigencia evita la vulneración del principio non bis in idem: no basta con realizar transferencias ordinarias para apreciar blanqueo si falta una finalidad de ocultación. La resolución es de interés directo para la defensa en delitos económicos.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 12/03/2026 · Recurso n.º 5149/2023

La práctica de la prueba se ha visto alterada por las herramientas digitales, y el Tribunal Supremo se pronuncia sobre una declaración testifical tomada a través de WhatsApp. La Sala considera que, aunque ese modo de declarar no sea ortodoxo, las irregularidades meramente formales no invalidan la prueba si no afectan a principios procesales básicos. En el caso, la identidad de la testigo se tuvo por notoria y no fue impugnada, y sus gestos, su actitud y la espontaneidad de sus respuestas evidenciaron que declaraba conforme a su conocimiento real de los hechos. La resolución ofrece criterios para discutir la validez de la prueba practicada por medios no presenciales.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 20/2026, de 20/01/2026 · Recurso n.º 3243/2023

El Tribunal Supremo desestima los motivos del recurso relativos a la imparcialidad, a las preguntas sugestivas y a la valoración de la prueba, pero estima en parte la impugnación por la aplicación retroactiva de la Ley Orgánica 10/2022. Sobre las preguntas sugestivas, la Sala precisa que su admisión es, en principio, una mera irregularidad, denunciable en casación solo si llegó a vulnerar un derecho fundamental de carácter procesal. Y aplica la doctrina del Pleno sobre la ley penal más favorable: cuando en su día se impuso el mínimo legal entonces vigente, debe aplicarse el nuevo mínimo más beneficioso, lo que en el caso supone rebajar la pena de seis a cuatro años de prisión. Una resolución útil para las revisiones de condena pendientes.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 19/03/2026 · Recurso n.º 5588/2023

Cuando un tribunal rebaja la pena en un grado, ¿qué ocurre con la multa? El Tribunal Supremo, en una causa por delito contra la salud pública, responde que la reducción debe proyectarse sobre todas las penas, incluidas las multas proporcionales. Para ello aplica la analogía in bonam partem, en línea con el Acuerdo del Pleno de la Sala de 22 de julio de 2008, y degrada también la multa complementaria. La resolución aporta seguridad a un punto del cálculo de la pena que con frecuencia se pasa por alto.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 1040/2025, de 17/12/2025 · Recurso n.º 21646/2024

El Tribunal Supremo anula en parte una sentencia, en lo relativo a la condena por quebrantamiento de medida cautelar, tras comprobar que el acusado había sido condenado dos veces por unos mismos hechos. La Sala acude a la causa de revisión del artículo 954.1.c) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y razona que la vulneración de la prohibición de bis in idem constituye una lesión del valor de la justicia. La consecuencia es la prevalencia de la primera sentencia y la nulidad de la segunda. La resolución muestra una vía eficaz para corregir las dobles condenas.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 97/2026, de 06/02/2026 · Recurso n.º 7058/2023

El Tribunal Supremo mantiene una sentencia absolutoria y recuerda que el delito de amenazas no se conforma con cualquier expresión desafortunada. Exige una conducta realmente intimidante, dotada de seriedad, credibilidad y entidad suficiente para afectar a la libertad y la seguridad de la persona destinataria. En el caso, la propia denunciante había calificado las expresiones como "una broma que se pasó de la raya" y había afirmado que "no se sintió amenazada", de modo que el bien jurídico protegido no llegó a resultar afectado y faltó la tipicidad material. La resolución es relevante para la defensa frente a imputaciones por amenazas de escasa entidad.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 21/04/2026 · Recurso n.º 5767/2023

No todo aprovechamiento de una creación ajena llega al ámbito penal. El Tribunal Supremo recuerda que el artículo 270 del Código Penal castiga la reproducción, el plagio y la distribución de obras sin autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, pero que su aplicación exige acreditar la preexistencia de una obra original sobre la que recaiga la conducta. La sentencia perfila los elementos del tipo y, sobre todo, su deslinde respecto de los conflictos de naturaleza estrictamente civil.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 16/04/2026 · Recurso n.º 10454/2025

En un juicio con jurado por asesinato se planteó si advertir a los jurados de que una declaración era nula podía contaminar su decisión. El Tribunal Supremo responde que no: informar al jurado de que la declaración prestada por la acusada sin asistencia de letrado carece de validez no vulnera el derecho a un proceso con todas las garantías. La advertencia sobre la invalidez de esa diligencia no perjudica el enjuiciamiento ni el derecho de defensa. La resolución ofrece pautas para el tratamiento de la prueba nula ante el Tribunal del Jurado.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 12/03/2026 · Recurso n.º 8303/2023

La falta de fechas exactas es habitual en los abusos sexuales prolongados en el tiempo, y a menudo se invoca como obstáculo para la condena. El Tribunal Supremo admite el delito continuado en agresiones sexuales sucesivas contra la misma víctima cuando, aun sin poder fijarse fechas precisas, los hechos probados presentan claridad, diferenciación y una secuencia temporal suficiente. El acto más grave —la penetración— atrae al resto de conductas para integrar la continuidad delictiva del artículo 74 del Código Penal. La resolución aclara la aplicación de esta figura en un terreno especialmente sensible.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 65/2026, de 02/02/2026 · Recurso n.º 3405/2023

El Tribunal Supremo precisa cuándo puede cometerse el delito de quebrantamiento de condena en las penas de trabajos en beneficio de la comunidad. La Sala establece que no cabe quebrantar una pena cuyo cumplimiento efectivo no se ha iniciado: en los trabajos en beneficio de la comunidad, ese cumplimiento empieza cuando la persona condenada acude a los servicios de gestión de penas y acepta el plan de actuación. No comparecer a la citación inicial es un paso previo obligatorio, pero no supone todavía el inicio de la ejecución, de modo que la conducta típica solo puede producirse una vez aprobado y notificado el plan. Una resolución de interés para la defensa en la fase de ejecución penal.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia n.º 184/2026, de 03/03/2026 · Recurso n.º 5432/2023

El Tribunal Supremo confirma la condena de una acusada como coautora de un delito de daños y recuerda los elementos de la coautoría. Esta exige un acuerdo de voluntades sobre la acción que va a ejecutarse y una aportación objetiva y causal orientada al fin común. No es necesario que cada coautor realice personalmente los actos típicos: basta con que su contribución le sitúe en una posición de dominio funcional compartido del hecho. La resolución es útil para discutir los límites entre la autoría y las formas de participación.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 06/05/2026 · Recurso n.º 7402/2023

Identificar al autor de un delito es muchas veces el punto crítico del juicio, y el Tribunal Supremo recuerda qué identificación tiene auténtico valor de cargo. En una causa por un delito de lesiones, la Sala señala que la prueba decisiva es la declaración del testigo en el juicio oral, sometida a contradicción, en la que reconoce al acusado o ratifica el reconocimiento hecho durante la instrucción. La diligencia de reconocimiento en rueda, por sí sola, no basta para destruir la presunción de inocencia. La resolución subraya la importancia de que toda identificación pueda discutirse en el plenario.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 05/03/2026 · Recurso n.º 4706/2023

El Tribunal Supremo acota el alcance de la agravación del robo con fuerza cometido en un establecimiento abierto al público. La Sala precisa que esta agravación solo opera si la ejecución del delito se desarrolla durante el horario de apertura, y no en los actos preparatorios previos. La razón es el fundamento mismo de la agravación: el riesgo de incidentes con las personas que se encuentran presentes mientras se comete efectivamente el robo. La resolución delimita el ámbito temporal del subtipo agravado y abre margen de discusión sobre su aplicación.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 25/02/2026 · Recurso n.º 5183/2023

El incumplimiento de los plazos de la instrucción genera dudas recurrentes sobre la suerte de lo actuado. El Tribunal Supremo aclara que rebasar el plazo máximo del artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal no anula las diligencias ya practicadas ni obliga a sobreseer automáticamente la causa. El transcurso del plazo solo limita la posibilidad de seguir instruyendo: lo actuado conserva su validez para el juicio oral, siempre que se hayan respetado los principios de contradicción. La resolución despeja las consecuencias prácticas del agotamiento del plazo de instrucción.

Tribunal Supremo · Sala de lo Penal · Sentencia de 09/04/2026 · Recurso n.º 10658/2025

El Tribunal Supremo precisa el limitado acceso a la casación frente a los autos de liquidación de condena dictados en ejecución de sentencia. Como regla general, estas resoluciones no son recurribles en casación. Solo cabe el recurso cuando su contenido va más allá del mero "automatismo ejecutivo" y supone una alteración sustancial del fallo. La resolución fija con claridad cuándo una decisión de ejecución abre, de forma excepcional, la vía casacional.