Artículo 250 CP: Estafa Agravada · Penas de 1 a 8 Años (2026)

El artículo 250 del Código Penal recoge los supuestos en los que la estafa básica del Art. 248 CP se convierte en estafa agravada. La calificación es decisiva: el tipo básico abre la puerta a la suspensión de la pena, mientras que el agravado parte de un año, todavía suspendible, y por encima de dos años no cabe la suspensión ordinaria (art. 80.1 CP). Como abogados penalistas especializados en delitos económicos, explicamos cuándo se aplica. Según el Ministerio del Interior, en 2024 se contabilizaron 412.850 estafas informáticas en España, con 350.795 víctimas, lo que explica por qué la cuantía defraudada —clave para aplicar este artículo— es hoy uno de los focos centrales de la instrucción.

Si Le Acusan de Estafa Agravada: Qué Significa y Qué Pasa Ahora

Que la denuncia, la querella o una resolución del juzgado hablen de «estafa agravada» significa que la acusación no se conforma con el art. 248 CP: sostiene que concurre al menos uno de los ocho numerales del art. 250.1 CP. Las consecuencias son inmediatas. La pena pasa a ser de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses. Como el marco llega por encima de los cinco años, la estafa agravada es, en todo caso, un delito grave (arts. 13.4 y 33.2 CP). Ese mismo máximo fija la prescripción en diez años (art. 131.1 CP), frente a los cinco de la estafa básica.

También cambia el tribunal. La causa se instruye en la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia del lugar de los hechos (art. 14.2 LECrim), pero el juicio, si llega a celebrarse, corresponde a la Audiencia Provincial, porque la pena supera los cinco años de prisión (art. 14.4 LECrim). Se tramita por el procedimiento abreviado, previsto para los delitos castigados con prisión no superior a nueve años (art. 757 LECrim).

Desde el primer momento conviene ordenar tres cosas: reunir los contratos, las transferencias, los correos y los mensajes que explican la operación; no declarar sin abogado, porque como investigado tiene derecho a guardar silencio (art. 118 LECrim); y no negociar a solas con el denunciante. Que la acusación califique los hechos como agravados no significa que el tribunal vaya a hacerlo: cada numeral tiene requisitos propios que deben probarse.

Los Supuestos del Art. 250.1 CP

La estafa se agrava cuando concurre cualquiera de estas circunstancias:

• Recae sobre cosas de primera necesidad, viviendas u otros bienes de reconocida utilidad social.
• Se comete con abuso de firma de otro, o sustrayendo u ocultando un proceso, expediente o documento público.
• Recae sobre bienes del patrimonio histórico, artístico, cultural o científico.
• Reviste especial gravedad atendiendo a la entidad del perjuicio y a la situación económica en que deje a la víctima o a su familia.
• El valor de la defraudación supera los 50.000€ o afecta a un elevado número de personas.
• Se comete con abuso de relaciones personales con la víctima o aprovechando la credibilidad empresarial o profesional del autor.
• Se trata de estafa procesal (engañar al juez para obtener una resolución perjudicial para un tercero).
• El culpable ya había sido condenado ejecutoriamente por al menos tres delitos menos graves o graves del mismo capítulo y de la misma naturaleza (multirreincidencia).

Los Ocho Numerales del Art. 250.1 CP: Requisitos y Ejemplos

Cada numeral funciona como una agravación con requisitos propios. La tabla resume qué exige la ley, un ejemplo orientativo (no son casos reales) y el punto en el que suele centrarse la defensa.

Basta un solo numeral para pasar del art. 248 al art. 250.1. Si concurren varios, por ejemplo la cuantía superior a 50.000 euros y el abuso de confianza, el marco sigue siendo el mismo, de uno a seis años, y la presencia de los demás puede pesar al fijar la pena dentro de él. Solo determinadas combinaciones abren el tipo del apartado 2.

Penas de la Estafa Agravada

La multa de seis a doce meses no es alternativa: se impone junto con la prisión. Además, la condena incluye la responsabilidad civil, es decir, la devolución de lo defraudado o la indemnización del perjuicio (art. 116 CP). Si responde también una empresa (art. 31 bis CP), el art. 251 bis CP le impone una multa del triple al quíntuple de la cantidad defraudada, porque la pena prevista para la persona física supera los cinco años de prisión.

Cuándo se Aplica el Art. 250.2 CP: de 4 a 8 Años

El apartado 2 eleva la pena a prisión de cuatro a ocho años y multa de doce a veinticuatro meses en dos casos, y solo en ellos:

• Combinación con el numeral 1.º: que la estafa recaiga sobre viviendas, cosas de primera necesidad u otros bienes de reconocida utilidad social y, además, concurra la especial gravedad (4.º), la cuantía superior a 50.000 euros o el elevado número de afectados (5.º), el abuso de relaciones personales o de credibilidad (6.º) o la estafa procesal (7.º).
• Cuantía superior a 250.000 euros, sin necesidad de ninguna otra circunstancia.

De ahí se siguen dos consecuencias. Primera: si el numeral 1.º se combina con el 2.º, el 3.º o el 8.º, la pena sigue siendo la del apartado 1, porque la ley no incluye esas combinaciones. Segunda: si concurren varios numerales sin el 1.º, por ejemplo una estafa procesal de 80.000 euros, tampoco hay salto al apartado 2, salvo que se superen los 250.000 euros.

La Frontera de los 50.000 € y el Delito Continuado

El numeral 5.º atiende al «valor de la defraudación», es decir, al perjuicio patrimonial causado, que la acusación debe acreditar. Cada partida cuenta: pagos que no respondían a ningún engaño, importes contados dos veces o cantidades que nunca salieron del patrimonio de la víctima pueden discutirse para saber si el total supera de verdad los 50.000 euros, o los 250.000 del apartado 2.

¿Se suman los perjuicios de varias víctimas o de varias operaciones? Solo si los hechos se agrupan como delito continuado. En los delitos patrimoniales, el art. 74.2 CP manda imponer la pena «teniendo en cuenta el perjuicio total causado», y esa suma puede llevar una serie de estafas pequeñas al art. 250.1.5.º o al 250.2. Si no hay continuidad, porque no existe un plan preconcebido ni se aprovecha idéntica ocasión, cada estafa se valora con su propia cuantía y se castiga por separado, en concurso real (art. 73 CP). Si la acusación invoca a la vez la suma, el «elevado número de personas» del numeral 5.º y la agravación del art. 74.2 para los hechos que perjudican a una generalidad de personas, hay que vigilar que el mismo dato no se valore dos veces.

El Abuso de Relaciones Personales

El numeral 6.º habla de «abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y defraudador». No basta, por tanto, con que exista una relación previa: la ley exige abusar de ella. Hasta dónde tiene que llegar ese abuso, más allá de la confianza que ya forma parte de cualquier engaño, se valora caso por caso. La defensa suele discutir la doble valoración: si la confianza ya integra el engaño del tipo básico, volver a usarla como agravante puede chocar con el principio non bis in idem.

El numeral tiene una segunda modalidad: que el autor «aproveche su credibilidad empresarial o profesional». Aquí la ley no menciona una relación personal con la víctima: se refiere a la credibilidad del autor como empresa o como profesional, y si fue esa credibilidad la que hizo posible el engaño se valora caso por caso.

La Estafa Procesal

Consiste en engañar al órgano judicial mediante pruebas o alegaciones falsas para obtener una resolución que perjudique el patrimonio de la parte contraria. Es habitual en pleitos civiles simulados, reclamaciones de deudas inexistentes o ejecuciones fraudulentas.

Se castiga con la pena del art. 250.1 y, si recae además sobre una vivienda o un bien de primera necesidad, con la del art. 250.2. Los requisitos y los supuestos más habituales se desarrollan en nuestra guía sobre la estafa procesal y el engaño al juzgado.

La Multirreincidencia del Numeral 8.º tras la LO 1/2026

El numeral 8.º agrava la estafa cuando, al delinquir, el culpable ya había sido condenado ejecutoriamente «al menos, por tres delitos menos graves o graves comprendidos en este capítulo, siempre que sean de la misma naturaleza». El capítulo es el VI del título XIII (arts. 248 a 256 CP). No se tienen en cuenta los antecedentes cancelados o que debieran serlo (art. 136 CP).

La redacción actual procede de la LO 1/2026, vigente desde el 10 de abril de 2026. Antes bastaba haber sido condenado por tres delitos «comprendidos en este Capítulo», sin más precisiones. La reforma añadió dos filtros: que los delitos anteriores sean menos graves o graves, de modo que las condenas por delitos leves no cuentan para este numeral, y que sean de la misma naturaleza. Para hechos anteriores a la reforma se aplica la redacción que resulte más favorable al acusado (art. 2.2 CP).

No hay que confundirlo con la agravante genérica de reincidencia (art. 22.8.ª CP): cuando unos antecedentes ya han servido para aplicar el art. 250.1.8.º, no pueden volver a agravar la pena como reincidencia, porque el art. 67 CP impide valorar de nuevo una circunstancia que la ley ya tuvo en cuenta al describir el delito.

Suspensión de la Pena, Conformidad y Prescripción

La suspensión ordinaria exige que la pena impuesta, o la suma de las impuestas, no supere los dos años de prisión, que el condenado haya delinquido por primera vez y que haya satisfecho la responsabilidad civil o asumido el compromiso de hacerlo (art. 80 CP). Con un mínimo de un año, una condena por el art. 250.1 puede quedar dentro de ese límite, y las atenuantes, como la reparación del daño (art. 21.5 CP), y la negociación con la acusación pueden decidir si la pena final cabe o no en los dos años. En el art. 250.2, con un mínimo de cuatro años, solo cabe si la pena se rebaja a dos años o menos, por ejemplo por atenuantes muy cualificadas (art. 66.1.2.ª CP). En el numeral 8.º, en cambio, los mismos antecedentes que agravan la estafa impiden normalmente cumplir el requisito de delinquir por primera vez. Los requisitos y las reglas de conducta se explican en nuestro artículo sobre la suspensión de la condena.

La conformidad cabe en el procedimiento abreviado sin tope de pena: se presta en la audiencia preliminar (art. 785 LECrim) o al inicio del juicio, antes de que se practique la prueba (art. 787 ter LECrim).

En cuanto a la prescripción, la pena máxima del art. 250.1 es de seis años y la del art. 250.2, de ocho: en ambos casos el delito prescribe a los diez años (art. 131.1 CP). Si los hechos se juzgan como delito continuado, el plazo empieza a correr desde el día en que se realizó la última infracción (art. 132.1 CP).

Estrategias de Defensa

1. Impugnar la cuantía: situarla por debajo de 50.000€ o de 250.000€ degrada el tipo aplicable.
2. Negar la agravante de relaciones personales cuando la confianza ya está integrada en el engaño.
3. Discutir la "especial gravedad", concepto valorativo y discutible.
4. Desmontar la combinación del art. 250.2: si el bien no es una vivienda o un bien de primera necesidad, la pena vuelve al marco de uno a seis años, salvo que se superen los 250.000 euros.
5. Revisar los antecedentes cuando se invoca el numeral 8.º: los cancelados o que debieran estarlo no cuentan, y las condenas por delitos leves tampoco.
6. Reparación del daño antes del juicio para activar la atenuante del Art. 21.5 CP.
7. Conformidad estratégica cuando la prueba de cargo es sólida, para pactar con la acusación una pena menor, por ejemplo con la atenuante de reparación del daño.

La diferencia entre el Art. 248 y el Art. 250 puede ser la diferencia entre la libertad y la prisión. Analizamos su caso con detalle. Puede ver cómo trabajamos estos casos en nuestra página de delitos de estafa, o llamarnos al 91 078 65 74 para una primera valoración de su caso.