Abogados en Denuncias Falsas por Delito Sexual

Las denuncias falsas por delitos sexuales son un fenómeno minoritario pero con consecuencias muy graves para quien es acusado injustamente. Asumimos la defensa técnica frente a este tipo de acusaciones desde la fase de instrucción, articulando las herramientas procesales y periciales que el ordenamiento prevé.

Fenómeno

Conviene precisar el concepto con rigor, porque suele manejarse de forma imprecisa. Una denuncia falsa es la que imputa a sabiendas un hecho delictivo que no ha ocurrido; la simulación de delito es la que finge ser víctima de un delito inexistente. Ninguna de las dos debe confundirse con una absolución por falta de pruebas: que una acusación no llegue a probarse con la certeza que exige el proceso penal no significa, por sí mismo, que fuera falsa. La defensa del acusado parte siempre de la presunción de inocencia y se dirige a desvirtuar la prueba de cargo; la afirmación de la falsedad de la denuncia es un paso distinto y más exigente, que requiere acreditarla. Mantener clara esta distinción es esencial, también para no incurrir en generalizaciones que perjudican a las víctimas reales.

Estrategias de Defensa

La defensa se articula en varios ejes: (1) pericial psicológica de credibilidad del testimonio (protocolo SVA-CBCA), (2) análisis de contradicciones en las sucesivas declaraciones, (3) prueba digital (mensajes, geolocalización, cámaras que contrasten la versión), (4) acreditación, cuando exista, de un móvil espurio de la denuncia (conflicto de custodia, disputa económica, ruptura sentimental), y (5) en su caso, la contradenuncia por denuncia falsa (Art. 456 CP) o simulación de delito (Art. 457 CP). La elección y el orden de estas líneas dependen del caso concreto y de la prueba disponible.

Pericial

El Statement Validity Analysis (SVA) es una de las herramientas periciales más utilizadas por los tribunales para evaluar la credibilidad de un testimonio. Incluye el análisis de contenido basado en criterios (CBCA), que examina un conjunto de criterios de credibilidad en la declaración. Es importante subrayar que esta pericial no "detecta mentiras" de forma automática, sino que valora la calidad y la consistencia del relato; por eso la defensa puede tanto aportar un informe propio como someter a crítica metodológica el informe de la acusación, evaluando su rigor, su imparcialidad y sus eventuales sesgos.

Consecuencias

Para la persona injustamente acusada, el objetivo prioritario es el archivo o la absolución y, con ellos, la reparación —en la medida de lo posible— del daño reputacional sufrido. Frente a quien interpuso una denuncia falsa, el ordenamiento prevé respuesta penal: la acusación o denuncia falsa (Art. 456 CP) se castiga con prisión de seis meses a dos años o multa según la gravedad del delito imputado, y la simulación de delito (Art. 457 CP) con multa. Ahora bien, la persecución de la denuncia falsa exige, por regla general, una resolución firme previa que declare la inexistencia del hecho o la falsedad, y la acreditación del conocimiento de esa falsedad, por lo que no es una vía automática: requiere un análisis cuidadoso de su viabilidad antes de emprenderla.