Abogados Penalistas en Perfiles Falsos y Redes

La creación y gestión de perfiles falsos en redes sociales con datos reales de terceros es una manifestación contemporánea de la suplantación de identidad que se subsume penalmente en varios tipos según las circunstancias: la usurpación de estado civil del Art. 401 CP cuando concurre persistencia e integridad de la suplantación; el descubrimiento y revelación de secretos del Art. 197 CP cuando se accede ilícitamente a datos personales o se difunden datos privados de la víctima; y, frecuentemente, en concurso con estafa (Art. 248 CP) cuando se obtienen beneficios económicos mediante el engaño basado en la identidad usurpada, o acoso o stalking (Art. 172 ter CP) cuando se utiliza el perfil falso para hostigar o intimidar. El bien jurídico protegido es triple: la identidad personal de la víctima suplantada, la intimidad y propia imagen garantizadas por el Art. 18 CE, y, mediatamente, la seguridad del tráfico digital. La jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo ha desarrollado criterios específicos para la suplantación digital.

Modalidades de Suplantación Digital

Las modalidades comisivas en suplantación digital son extraordinariamente diversas. La suplantación completa consiste en crear un perfil que aparenta ser de la víctima utilizando su nombre, fotografías, datos biográficos reales, lista de contactos y elementos de identificación reconocibles, gestionado de modo persistente con apariencia de autenticidad. El catfishing emplea identidades reales o sintéticas para entablar relaciones románticas, emocionales o económicas con víctimas; cuando se utiliza la identidad de una persona real concreta, integra usurpación; cuando se utilizan identidades sintéticas, suele integrar estafa si obtiene transferencias económicas. Los perfiles instrumentales para ciberbullying o acoso sirven para hostigar a la víctima desde la apariencia de un tercero. Los deepfakes de imagen, vídeo o voz utilizan tecnología de IA generativa para crear contenido falso atribuible a la víctima, integrando posibles delitos contra la propia imagen, intimidad y, en supuestos de contenido sexual no consentido, delitos sexuales o contra la integridad moral. Las cuenta parodia o sátira claramente identificadas como tales no integran usurpación si no producen confusión razonable.

Penas según la Calificación

Las penas previstas varían según la calificación. La usurpación de estado civil del Art. 401 CP conlleva prisión de 6 meses a 3 años. El descubrimiento de secretos del Art. 197 CP carga prisión de 1 a 4 años y multa de 12 a 24 meses, agravándose hasta 5 años cuando los datos difundidos afecten a la intimidad o cuando el sujeto pasivo sea menor o persona vulnerable. La estafa concurrente añade prisión de 6 meses a 3 años (tipo básico) o de 1 a 6 años (agravado por cuantía superior a 50.000 €). El acoso o stalking del Art. 172 ter CP conlleva prisión de 3 meses a 2 años, agravada en violencia de género o doméstica. La concurrencia de varios tipos en concurso real o medial puede multiplicar las penas. La responsabilidad civil ex delicto incluye indemnización por daño moral, reputacional, costes de gestión para retirada de contenidos y restauración de identidad. Las medidas cautelares de bloqueo de cuentas y retirada de contenidos son habituales en sede penal.

Defensa y Persecución

La defensa técnica y la persecución de perfiles falsos se construyen sobre cuatro ejes consolidados. Para la defensa del acusado: primero, acreditación del carácter satírico o paródico claramente identificable, excluyendo el ánimo de suplantación; segundo, impugnación de la autoría material mediante peritaje informático que ponga en cuestión la atribución de la IP (redes WiFi compartidas, accesos hackeados, dispositivos abandonados); tercero, ausencia de persistencia o integridad en supuestos de creación esporádica sin gestión continuada. Para la persecución por la víctima: primero, preservación urgente de pruebas mediante capturas certificadas notarialmente, sellado de tiempo, conservación de URLs y metadatos antes de la eliminación del contenido; segundo, solicitud judicial de identificación a las plataformas (Meta, X, TikTok, Google) mediante orden judicial para obtención de la IP de creación y uso del perfil, con su vinculación a una línea de conexión física vía cooperación internacional cuando proceda; tercero, medidas cautelares urgentes de retirada de contenido conforme al Reglamento DSA UE 2022/2065 y, en su caso, querella penal por usurpación, descubrimiento de secretos o delitos concurrentes; cuarto, reclamación civil integral de daños morales y patrimoniales contra el autor identificado.

Práctica Forense Actual

En la práctica forense actual, los procedimientos por perfiles falsos y suplantación digital son uno de los segmentos de mayor crecimiento del Derecho Penal Tecnológico. La Ley Orgánica 1/2025 de Eficiencia del Servicio Público de Justicia, el Reglamento UE 2022/2065 sobre Servicios Digitales (DSA) con obligaciones reforzadas para las grandes plataformas, la LO 3/2018 de Protección de Datos Personales, la LO 10/2022 de garantía integral de la libertad sexual (relevante para deepfakes sexuales) y la jurisprudencia consolidada del TS y del Tribunal Constitucional sobre intimidad y propia imagen configuran un marco normativo robusto. La cooperación con la Brigada Central de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional, el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil y los puntos de contacto sectoriales de las plataformas digitales orienta la persecución. En Alonso Sala, con +15 años de experiencia y un equipo multidisciplinar de abogados penalistas y peritos en ciberseguridad forense, asumimos la representación íntegra de víctimas de perfiles falsos y la defensa técnica de personas acusadas, con estrategias procesales urgentes para preservación de pruebas, identificación de autores anónimos, retirada de contenidos y reparación civil completa.