Acoso (Stalking) en Redes Sociales: Qué Pruebas Necesita

El delito de Stalking (Art. 172 ter CP) castiga a quien acose a una persona de forma insistente y reiterada, alterando gravemente el desarrollo de su vida cotidiana. En la era digital, el hostigamiento se produce mayoritariamente a través de WhatsApp, Instagram, llamadas y creación de perfiles falsos.

Cómo Acreditar el Acoso Digital

Los simples 'pantallazos' pueden ser insuficientes si son impugnados. Es necesario aportar certificaciones tecnológicas (actas notariales de exhibición o sellos de tiempo de terceros de confianza) para amarrar la prueba. Además, la clave del delito es probar la 'alteración grave de la vida': debemos demostrar que la víctima ha tenido que cambiar de número de teléfono, cerrar redes sociales o modificar sus rutinas diarias a causa del hostigamiento.

Qué conductas castiga el artículo 172 ter

El precepto describe varias formas de hostigamiento que, trasladadas al entorno digital, resultan muy reconocibles:

• Vigilancia y búsqueda de cercanía: controlar de forma obsesiva la actividad de la víctima, sus conexiones, sus publicaciones o su localización.
• Contacto reiterado por cualquier medio: mensajes constantes por WhatsApp o redes sociales, llamadas insistentes, correos o interacciones continuas pese a la negativa expresa del destinatario.
• Uso indebido de los datos personales: emplear la identidad o los datos de la víctima, por ejemplo mediante perfiles falsos, para que terceros contacten con ella o para suscribirla a servicios que no ha pedido.

Lo decisivo no es ningún mensaje aislado, sino el patrón: una estrategia de hostigamiento sostenida en el tiempo que invade la vida de la persona acosada.

Los dos pilares: insistencia y alteración grave

Para que exista delito deben concurrir dos elementos. El primero es la reiteración: la conducta ha de ser insistente y repetida, lo que excluye episodios puntuales o discusiones aisladas. El segundo es el resultado: la alteración grave de la vida cotidiana de la víctima. No basta la molestia o la incomodidad; es necesario que la persona acosada haya tenido que cambiar sus hábitos.

Por eso la prueba del impacto es tan importante como la prueba de los mensajes: el cambio de número de teléfono, el cierre de cuentas, la modificación de horarios o trayectos y, en su caso, los informes médicos o psicológicos que documenten las consecuencias del hostigamiento funcionan como elementos corroboradores del relato.

Cómo asegurar la prueba digital paso a paso

La regla de oro es no borrar nada: conservar las conversaciones originales en el dispositivo, no solo las capturas. A partir de ahí, conviene certificar el contenido cuanto antes mediante acta notarial de exhibición o mediante un tercero de confianza que aplique sellos de tiempo, de modo que quede fijado qué se publicó, cuándo y desde qué perfil. Si el caso llega a juicio y la otra parte impugna las capturas, esa certificación —junto con el examen pericial del dispositivo— será la que sostenga la acusación.

Si es usted el acusado

La defensa frente a una acusación de stalking se construye sobre los mismos pilares del tipo, pero en sentido inverso:

• Falta de reiteración: demostrar que los contactos fueron puntuales, espaciados o respondían a motivos legítimos (hijos comunes, asuntos laborales o económicos pendientes).
• Comunicaciones recíprocas: aportar las conversaciones completas cuando la denunciante también iniciaba o mantenía el contacto, porque el contexto íntegro puede desmontar la imagen de hostigamiento unilateral.
• Ausencia de alteración grave: cuestionar que la vida cotidiana del denunciante haya cambiado realmente, si no existe respaldo objetivo de ese impacto.
• Impugnación de la prueba: exigir la acreditación técnica de la autoría y la integridad de los mensajes, especialmente cuando solo se aportan pantallazos.

Tanto si sufre el hostigamiento como si ha sido denunciado, el factor tiempo es determinante: la prueba digital es volátil, las plataformas eliminan contenido y los perfiles falsos desaparecen de un día para otro. Asegurar hoy, con garantías de autenticidad, lo que mañana puede no existir es, en la práctica, lo que acaba decidiendo estos procedimientos en uno u otro sentido.