Abogados Penalistas en Denuncias Falsas

La denuncia falsa tipificada en el Art. 456 CP y la simulación de delito del Art. 457 CP son las dos figuras penales que sancionan el uso indebido y mendaz de la maquinaria procesal penal con el conocimiento de su falsedad. La denuncia falsa propiamente dicha exige que se impute a una persona concreta y determinada la comisión de un hecho aparentemente delictivo, ante funcionario judicial o policial, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. La simulación de delito, en cambio, consiste en simular ante funcionario judicial o policial la propia comisión o la de otros de un hecho delictivo o de la propia condición de víctima sin imputación a persona concreta. El bien jurídico protegido es doble: la administración de justicia y, mediatamente, el honor y la libertad del falsamente acusado. La jurisprudencia del Tribunal Supremo exige rigor probatorio para la condena, dado el riesgo de inhibir denuncias legítimas.

El fenómeno de las denuncias instrumentales ha cobrado especial relevancia en el ámbito de la violencia de género y doméstica, donde el procedimiento penal urgente (LO 1/2004) y el sistema de medidas cautelares automáticas (orden de protección del Art. 544 ter LECrim) pueden ser utilizados de forma espuria para obtener ventajas en procedimientos de familia: atribución del uso exclusivo del domicilio, suspensión cautelar del régimen de visitas, custodia provisional de los hijos, pensiones de alimentos elevadas. La doctrina del Tribunal Supremo y de las Audiencias Provinciales han identificado indicios objetivos sospechosos: coincidencia temporal entre la denuncia y el inicio de procedimiento de divorcio o custodia, ausencia de denuncias previas pese a alegación de violencia prolongada, contradicciones internas sustanciales del relato, ausencia de signos físicos o forenses correlativos, comunicaciones digitales contemporáneas inconsistentes con la versión denunciante, y aprovechamiento inmediato de las medidas cautelares para fijar la posición en el contencioso civil.

Las penas previstas son significativas. La denuncia falsa del Art. 456 CP se gradúa según la entidad del delito falsamente imputado: prisión de 6 meses a 2 años y multa de 12 a 24 meses cuando se impute delito grave; multa de 12 a 24 meses para delitos menos graves; y multa de 3 a 6 meses para delitos leves. La simulación de delito del Art. 457 CP conlleva multa de 6 a 12 meses. La responsabilidad civil ex delicto incluye los daños morales causados al falsamente denunciado (especialmente cuantiosos cuando ha habido detención, prisión provisional, exposición pública o pérdida de empleo), los gastos de defensa jurídica y, en su caso, la indemnización por la afectación de derechos parentales si las medidas cautelares conllevaron suspensión del régimen de visitas o pérdida de custodia. La concurrencia con falso testimonio del Art. 458 CP, cuando la denunciante miente en juicio ratificando la denuncia, configura concurso real con penas adicionales (prisión de 6 meses a 2 años, o de 1 a 3 años cuando se preste contra reo en causa criminal).

La estrategia procesal de defensa frente a una denuncia instrumental se construye sobre cuatro ejes consolidados. Primero, la investigación del móvil espurio: documentación de la coincidencia con el procedimiento de divorcio, mensajes de WhatsApp o correos electrónicos que evidencien la planificación instrumental, declaración de testigos que escucharon amenazas previas o que conocen el contexto. Segundo, la prueba digital forense: volcado pericial de teléfonos, recuperación de conversaciones borradas, análisis de geolocalización mediante datos de telefonía o iCloud/Google Timeline, contraste con las afirmaciones de la denuncia para acreditar inconsistencias temporales o materiales. Tercero, la preservación de la presunción de inocencia mediante atención técnica especializada desde la primera asistencia letrada en sede policial: ausencia de declaración hasta análisis estratégico, recopilación inmediata de pruebas exculpatorias, oposición razonada a medidas cautelares desproporcionadas. Cuarto, la querella posterior a la absolución: una vez firme la sentencia absolutoria, ejercicio del Art. 456 CP mediante querella por denuncia falsa con reclamación íntegra de responsabilidad civil.

En la práctica forense actual, el sistema judicial español camina hacia un mayor reconocimiento del fenómeno de las denuncias instrumentales sin renunciar al principio de protección integral a la víctima real. La Ley Orgánica 1/2025 de Eficiencia del Servicio Público de Justicia, la LO 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, la LO 10/2022 de garantía integral de la libertad sexual y la LO 8/2021 de protección integral a la infancia frente a la violencia configuran un marco normativo robusto que exige equilibrio entre protección efectiva y garantías procesales del investigado. La doctrina constitucional sobre presunción de inocencia y la jurisprudencia consolidada del TS sobre valoración de la declaración de la víctima como única prueba imponen criterios estrictos: credibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación y corroboración periférica. En Alonso Sala, con +15 años de experiencia, asumimos la defensa técnica integral de quienes sufren denuncias instrumentales, articulando estrategias procesales coordinadas penal y civil-familia, y, tras la absolución, la querella reparadora del honor mediante la persecución de la denuncia falsa.