El Delito de Dopaje Deportivo (Art. 362 quinquies CP)

No todo dopaje es delito, ni el deportista que da positivo se enfrenta automáticamente a un proceso penal. El Código Penal reserva el reproche penal para quienes suministran o facilitan a los deportistas sustancias o métodos prohibidos peligrosos para la salud. El artículo 362 quinquies del Código Penal sanciona estas conductas con penas de prisión de seis meses a dos años, multa e inhabilitación especial. Como abogados penalistas especialistas en derecho penal deportivo, explicamos qué castiga el precepto, sobre quién recae, en qué se diferencia de la sanción administrativa y cómo se articula la defensa.

Qué Castiga el Art. 362 quinquies CP

El art. 362 quinquies CP castiga a quienes, sin justificación terapéutica, prescriban, proporcionen, dispensen, suministren, administren, ofrezcan o faciliten a deportistas —federados no competitivos, no federados que practiquen el deporte por recreo, o que participen en competiciones organizadas en España por entidades deportivas— sustancias o grupos farmacológicos prohibidos, así como métodos no reglamentarios, destinados a aumentar sus capacidades físicas o a modificar los resultados de las competiciones, que pongan en peligro su vida o su salud. La pena es de prisión de seis meses a dos años, multa de seis a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio de dos a cinco años.

El precepto se integra entre los delitos contra la salud pública, y ese encuadre es decisivo: el bien jurídico protegido no es la limpieza o la pureza de la competición —que se tutela por la vía administrativa y disciplinaria—, sino la salud del deportista. De ahí que el delito gire en torno a la idoneidad de la sustancia y de su forma de administración para generar un peligro.

Los Elementos del Delito

La conducta exige la concurrencia de varios elementos que delimitan un tipo penal de aplicación estricta:

• Una conducta de suministro o facilitación: prescribir, proporcionar, dispensar, suministrar, administrar, ofrecer o facilitar. El verbo típico abarca tanto la entrega material como la prescripción o el ofrecimiento.
• Sustancias o métodos prohibidos: sustancias o grupos farmacológicos prohibidos, o métodos no reglamentarios, según las listas de la normativa antidopaje.
• Ausencia de justificación terapéutica: la conducta debe realizarse sin una finalidad médica legítima que la ampare.
• Finalidad de rendimiento: las sustancias o métodos deben estar destinados a aumentar las capacidades físicas del deportista o a modificar el resultado de la competición.
• Peligro para la vida o la salud: requisito decisivo. La sustancia o el método debe, por su contenido, por la reiteración de la ingesta o por otras circunstancias, poner en peligro la vida o la salud del deportista. Sin ese peligro, decae el tipo penal.

Se trata de un delito doloso: el autor ha de conocer que suministra una sustancia prohibida idónea para poner en peligro la salud del deportista y querer hacerlo. El error sobre la naturaleza de la sustancia o sobre su peligrosidad puede excluir o atenuar la responsabilidad.

Sobre Quién Recae: el Entorno, no el Deportista

Este es el punto que con más frecuencia se malinterpreta. El delito del art. 362 quinquies CP recae sobre quien suministra o facilita las sustancias, es decir, sobre el entorno del deportista, y no sobre el deportista que se dopa a sí mismo. Los sujetos típicos son:

• Médicos y personal sanitario que prescriben o administran fuera de indicación legítima.
• Entrenadores y preparadores físicos que recomiendan, proporcionan o facilitan las sustancias.
• Dirigentes y responsables de clubes o federaciones que organizan o amparan el suministro.
• Distribuidores y traficantes que canalizan las sustancias hacia el ámbito deportivo.

El deportista que se limita a consumir para sí queda, por regla general, fuera del tipo penal. Su responsabilidad se canaliza por la vía administrativa de la normativa antidopaje. Solo respondería penalmente si, a su vez, suministrara o facilitara sustancias a otros deportistas, en cuyo caso pasaría a integrar el lado del entorno que el precepto castiga.

Delito Penal frente a Sanción Administrativa

El dopaje en España se mueve en un doble régimen que conviene no confundir:

• La sanción administrativa, prevista en la normativa antidopaje (la Ley 11/2021 y la actuación de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte, AEPSAD). Es la vía que alcanza, con carácter general, al deportista que da positivo o que vulnera la normativa antidopaje, con consecuencias como la suspensión de la licencia. No exige acreditar peligro para la salud: basta la infracción de la norma deportiva.
• El delito penal del art. 362 quinquies CP, que alcanza a quien suministra o facilita las sustancias y exige el peligro para la salud del deportista.

Ambos regímenes son autónomos y pueden coexistir sobre un mismo episodio recayendo sobre sujetos distintos: la sanción deportiva sobre el deportista que dio positivo y el proceso penal sobre quien le suministró. Entender en cuál de los dos planos se sitúa el cliente es el primer paso de la estrategia de defensa.

Agravantes del Tipo

Las penas se imponen en su mitad superior cuando concurre alguna de estas circunstancias:

• Que la víctima sea menor de edad, lo que resulta especialmente relevante en el deporte de base y en las categorías de formación.
• Que se haya empleado engaño o intimidación para que el deportista consuma la sustancia o se someta al método.
• Que el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad laboral o profesional sobre el deportista, supuesto frecuente cuando quien suministra es el médico, el entrenador o un directivo con ascendiente sobre él.

Líneas de Defensa

1. Justificación terapéutica: acreditar que la prescripción o administración respondía a una finalidad médica legítima, dentro de indicación y conforme a la lex artis, o que existía una autorización de uso terapéutico, neutraliza un elemento esencial del tipo, que exige la ausencia de justificación terapéutica.
2. Ausencia de peligro para la salud: discutir, con apoyo pericial, que la sustancia o el método, por su contenido, dosis o forma de administración, no era idóneo para poner en peligro la vida o la salud del deportista. Sin ese peligro, la conducta queda fuera del delito.
3. Cuestión de autoría: deslindar quién prescribió, quién suministró y quién se limitó a consumir. La defensa del deportista pasa muchas veces por situar su conducta en el plano administrativo y no en el penal.
4. Pericial toxicológica y farmacológica: el análisis de la sustancia, de la vía de administración, de los efectos previsibles sobre la salud y de la cadena de custodia de las muestras es a menudo decisivo.
5. Ausencia de dolo: el error sobre la naturaleza prohibida de la sustancia o sobre su peligrosidad puede excluir o atenuar la responsabilidad penal.

En este ámbito, la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo subraya que el delito se anuda al peligro para la salud y no a la mera infracción deportiva, lo que abre un margen técnico de defensa que conviene trabajar desde el inicio del procedimiento, en coordinación con la estrategia disciplinaria y deportiva del cliente.